美国计划放宽芯片禁令，荷兰却对中方翻脸，欲限制对华出口光刻机

拜登上台后，主要对华打出三张牌，分别是“人权牌”，“台湾牌”，以及“科技牌”。华盛顿方面经过评估后，发现前两张牌要么效果有限，要么风险过高，思来想去决定通过打“科技牌”，来遏制我们的崛起。 　　今年9月，美国两党鹰派议员在2023年版《国防授权法》中加入修正条款，要求政府机构及其承包商禁止使用中芯国际等多家中企生产的芯片。但由于遭到美国不同领域的商业团体一致反对，美国国会那边顶不住压力，决定放宽对中企的芯片禁令。 　　原因很简单，半导体制品在生活中随处可见，想要分辨哪些是由这几家中国公司生产的，不仅难度大，而且需要付出极高的成本。
 
 　　如此一来，若美企执行该禁令，自身利益无疑会受到损害，这种搬起石头砸自己的脚的事，他们当然不乐意。然而正当美国准备修改涉华芯片提案，解除部分限制时，之前一直拒绝跟风围堵中国的荷兰，却在近日突然翻脸了。 　　据外媒报道，知情人士透露，荷兰准备加入美国阵营，对向中国出口芯片制造设备实施更为严格的管制，届时或禁止出口可用于制造14纳米芯片的光刻机。 　　值得一提的是，美国10月初发布的禁令，就是以14纳米芯片为基础的，由此可见，荷兰的做法完全是在向华盛顿靠拢。然而就在上个月，荷兰还反复重申，不会在压力之下对中国禁售光刻机。
 
 　　当时，该国贸易部长施赖内马赫在接受采访时，信誓旦旦的表示，荷兰的涉华政策不会完全照搬美国，将依据本国利益独立作出判断。她声称，荷兰非常注重国家安全，但同时也会坚决捍卫自身经济利益。 　　这说明，在拜登政府的强大攻势下，荷兰政府终究没能挡住压力，还是被迫向华盛顿妥协。当然了，我们也知道其中的原因，荷兰阿斯麦公司（ASML）虽然是全球最重要的半导体制造设备供应商之一，但阿斯麦能够向哪些国家供货，荷兰却没有多少发言权。 　　因为该公司需要使用美企的零部件和技术，并且暂时找不到替代品，一旦被华盛顿断供，企业将面临生死存亡的风险。
 
 　　那么问题来了，为何美国一边计划放宽对华禁令，一边又不断施压盟友效仿自己的做法，加入对华芯片管制的队伍中来，这岂不是十分矛盾吗？事实上，其中的缘由并不复杂。 　　首先，从特朗普时代开始，美国在半导体领域的限制措施，便开始层层加码，所谓的放宽，是建立在原本就极为严格的禁令之上的。况且，美国那帮无良议员，基于反华意识形态，一拍脑门想出来的政策根本就不合理，在一片骂声中被取消也很正常。 　　毕竟对于美国商界而言，一件家用电器里面所使用的成熟制程芯片，实在无法和“危害国家安全”联系在一起，结果美企却不得不为政客们的政治利益买单。
 
 　　其次，华盛顿一贯的做法便是好处自己全拿，损失盟友承受。中国是全球最大芯片市场，每家半导体企业都想进来分一杯羹，当盟友们被迫“自我阉割”，不向中国出口特定商品时，这笔生意自然由获得华盛顿许可证的美国公司来做。 　　还是以荷兰阿斯麦公司为例，该企业去年超过15%的营收来自中国市场，一旦荷兰正式出台管制政策，阿斯麦很可能无法继续对华出口成熟制程的光刻机，届时这家公司受到的冲击，恐怕不会比中国小。 　　最后需要说明的是，14纳米并不属于先进芯片制程，结果美国仍旧不肯放过，可见为了打压我们发展，其已不择手段，而这也激励我们必须投入全力，实现半导体产业的突破。